経済学でベクトル解析って使うんですね。
名前ぐらいしか聞いたことありませんでした。
【2009/01/14 22:28】
| kk #Uh60rX9Y |
[edit]
測度論とかは位相わからないとだめですからね。
がんばりませう
【2009/01/14 22:38】
| bouzu #- |
[edit]
理論系の教員は位相好きですよね。僕も集合と位相の本をやらされることになりました。集合に関してはチャン（上）の最初に書いてあったので、復習しながらやりたいと思います。
【2009/01/15 01:54】
| 経済学オタク #k8hoI9U. |
[edit]
後れ馳せながら、卒論提出お疲れさまでしたヾ(=^▽^=)ノ
卒論……！！！一筋縄ではいかないとは覚悟していましたが、ほんとに卒論やべーです。。レッドブルのみながらがんばらないと……ちなみに私は明日が要旨の、２６日が本論の提出期限です。カフェイン摂取がはんぱなく、なかなかきてます(笑)
ばちゅうさんのブログを読むと、良い意味で刺激になります。丸２ヶ月ほど離れていた経済への思いが湧き出ます(T_T)
私の方もいよいよ最後の受験にむけて、いい加減ガツガツやりたいっすー(T_T)(T_T)
いえ、、やりますっ（＞＜）！！
ばちゅうさんも風邪などひかれないように、あと数ヶ月しかない、現在の学部時代を充実させていきましょうね(o^∀^o)♪
【2009/01/15 19:45】
| kotora #- |
[edit]
>>KKさん
実は今の金融論でも使ってます。
この頃は使ってませんけど
いろいろベクトルは使いますね
>>bouzuさん
できれば測度論も勉強したかったのですが・・・
それ以前にやるべきことはたくさんあるようです。orz
はたしてこんな調子で上級統計の授業とかついていけるのでしょうかね
>>経済学オタクさん
おお！
私も勉強再出発ですorz
ともに頑張りましょう！
当面の目標は今月中に位相を復習してしまって、あとはコンパクト性まで・・・。いけたら。。ああ。
ところで、テキストは松坂先生の集合・位相をお使いですか？
>>kotoraさん
お忙しいようですね〜
＞カフェイン摂取がはんぱなく、なかなかきてます
自分はきつくなったら、コーヒーガブ飲みしてしのいでいます。笑
ある程度の睡眠時間がとれたらこれで何とかなります。たぶん。
体の調子を崩されない程度に頑張ってください！
【2009/01/16 01:18】
| ばちゅう #- |
[edit]
これから勉強を始める感じです。松坂先生のは最近買いました。年末に教員から一楽重雄「集合と位相 そのまま使える答えの書き方」講談社を買わされました。うちの数学科の教員が書いた本ですが、ネットでも意外と評判がよかったです。タイトルからするととんでもない本に見えますが、ちゃんとした問題集です。
【2009/01/16 10:16】
| 経済学オタク #k8hoI9U. |
[edit]
＞「集合と位相 そのまま使える答えの書き方」講談社
これは！
理学部の授業に出ていた時に、一部の受講生が使っていたのを見たことがあります。「良書！良書！」とシュプレヒコールのように、授業の前に言っていたのを鮮明に覚えています。笑
自分も買おうと思ってましたが、松坂終わらせてから・・・と思っているうちに4年になってしまいましたorz
【2009/01/16 20:53】
| ばちゅう #- |
[edit]
理学部の授業にも出ていたんですか！やはり経済学には数学の知識が必須ですね。僕も特に数学を頑張らないといけませんね。
あの本は松坂と平行してやってもよいそうです。
僕は授業で教科書以外にも参考文献を紹介されてると、平行して読んだりしていますが、結構理解が深まりますよ。同じような内容でも本によって説明の仕方が微妙に異なったりすると、これってこういうことなのかってひらめりたり？することがあります。
【2009/01/18 21:13】
| 経済学オタク #k8hoI9U. |
[edit]
＞やはり経済学には数学の知識が必須ですね。僕も特に数学を頑張らないとけ
＞ませんね。
数学は大事ですよね。自分もまだまだです。
お互いがんばりましょう！！
＞僕は授業で教科書以外にも参考文献を紹介されてると、平行して読んだりして
＞いますが、結構理解が深まりますよ。
位相の本にもいくらか参考文献が出ていました。集合・位相の本には王道的ないい本がいくらかあるようですね。位相は本を読むだけでいろいろと勉強になります。その分、そのたびに頭がショート寸前までになりますけど。笑
【2009/01/19 00:28】
| ばちゅう #- |
[edit]
集合・位相に関してはJames.R.Munkres「Topology」が現時点で世界最高の大名著だと思います。私はこの本を読む途中、何度も涙が出そうなくらい感動しました。松坂先生の本も悪くはないのですが、やはりMunkresと比べると激しく見劣りしてしまうのは否めません。この本があまり日本人学生の間に広まっていないのが本当に悔やまれます(Ｔ＿Ｔ）興味があれば是非一読してみて下さい♪
横やり失礼致しましたm( __ __ )m
【2009/01/19 02:02】
| 通りすがり #- |
[edit]
通りすがりさんに激しく同意です。Munkresの良いところは幾何的観点からも理解が深まる点にあると思います。不動点定理一直線の本には丸山著「経済数学」などがありますが、こちらは凸解析の観点から。一方で、Munkresは写像のもとと行き先の空間がどういう構造をもっているか（あるいはその写像で構造がどのように伝わるか）というような観点からの趣が深く、幾何（多様体論）や微分位相幾何においても重要なものの見方が身につくような気がします。
【2009/01/19 21:09】
| h_fukai #- |
[edit]
>>通りすがりさん
貴重な情報ありがとうございます！
＞現時点で世界最高の大名著
もはや買うしかありませんね！
＞日本人学生の間に広まっていない
自分もこの本を勉強して日本人全体に薦めることにします。笑
>>h_fukaiさん
お！
さすがh_fukaiさんですね。
やはり良い本であるのですな。
＞趣が深く
松坂位相で勉強していて、このように感じることは確かにあまりありませんね。笑
お二方のお薦めに従って買ってみようと思います。ありがとうございました！
【2009/01/20 02:03】
| ばちゅう #- |
[edit]
トラックバックURL：
http://runalia.blog119.fc2.com/tb.php/483-e061b744
